浙商(shāng)資(zī)産研究院《不良資(zī)産行業周報》(第220期)
發布時間: 2022年07月11日 11:00
本期要點:
一(yī)、政策動态
(一(yī))銀保監會發布《金融資(zī)産投資(zī)公司資(zī)本管理辦法(試行)》
(二)銀保監會批複新華信托破産清算
(三)孫天琦:常規金融風險處置不涉及金融穩定保障基金的使用
二、行業訊息
(一(yī))3000億巨頭世茂集團爆雷 前五月銷售下(xià)滑72%
(二)沈陽農商(shāng)行承接遼陽農商(shāng)行 合并重組助力中(zhōng)小(xiǎo)銀行化險
(三)長城資(zī)産上半年業務數據出爐
來源:浙商(shāng)資(zī)産研究院
一(yī)、政策動态 (一(yī))銀保監會發布《金融資(zī)産投資(zī)公司資(zī)本管理辦法(試行)》 銀保監會網站7月8日消息顯示,銀保監會已于近日通過《金融資(zī)産投資(zī)公司資(zī)本管理辦法(試行)》,并将其印發給有關部門和機構。《辦法》共六章六十六條,主要内容包括資(zī)本監管要求、内部資(zī)本充足評估程序、監督管理、信息披露等。具體(tǐ)來看,《辦法》明确要求,金融資(zī)産投資(zī)公司的核心一(yī)級資(zī)本充足率不得低于5%、一(yī)級資(zī)本充足率不得低于6%、資(zī)本充足率不得低于8%。 評論:金融資(zī)産投資(zī)公司的資(zī)本管理辦法與金融資(zī)産管理公司有較大(dà)區别,金融資(zī)産投資(zī)公司與商(shāng)業銀行保持一(yī)緻的資(zī)本要求,并且與資(zī)本市場的兼容程度要更深,與私募基金和合作廣泛,可以參與各種資(zī)本化業務。 (二)銀保監會批複新華信托破産清算 中(zhōng)國銀保監會官網發布關于新華信托股份有限公司破産的批複。批複稱,中(zhōng)國銀保監會同意新華信托依法進入破産程序。同時,要求新華信托應嚴格按照有關法律法規要求開(kāi)展後續工(gōng)作,如遇重大(dà)情況,及時向銀保監會報告。 評論:新華信托破産後可能會引發一(yī)系列後續問題,因爲信托資(zī)産具有獨立屬性,信托資(zī)産委托人有可能無法取回資(zī)産,最終引發重大(dà)社會問題。 (三)孫天琦:常規金融風險處置不涉及金融穩定保障基金的使用 中(zhōng)國人民銀行金融穩定局局長孫天透露,在常規金融風險處置中(zhōng),主要由存款保險基金和相關行業保障基金依法依職責投入,不涉及金融穩定保障基金的使用。孫天琦稱,在重大(dà)金融風險處置中(zhōng),金融機構、股東和實際控制人、地方政府、存款保險基金和相關行業保障基金等各方,依法依職責充分(fēn)投入相應資(zī)源後仍有缺口的,經批準後,按程序使用金融穩定保障基金進行重大(dà)金融風險處置。孫天琦表示,設立金融穩定保障基金,是防範化解重大(dà)金融風險攻堅戰的實踐總結,是未雨綢缪、主動謀劃、健全金融風險防控長效機制的内在要求,是保護人民群衆财産安全的重要安排,是統籌發展與安全、維護金融穩定、提高金融業服務實體(tǐ)經濟能力的關鍵舉措。 評論:金穩會的表态說明,金融穩定保障基金的作用是在重大(dà)金融風險防範中(zhōng)起到最後保障的作用,常規的金融風險處置不涉及金融穩定基金的責任範疇。近期金融風險事件頻(pín)發,金融穩定基金需要保存力量避免無法應對系統性金融風險。 二、行業資(zī)訊 (一(yī))3000億巨頭世茂集團爆雷 前五月銷售下(xià)滑72% 銷售額一(yī)度超3000億元跻身行業前十的世茂集團,在境内債違約後首次出現美元債違約。7月3日晚世茂集團公告,由其發行并在新加坡交易所上市的2022年7月票據已于7月3日到期,本金與利息總計10.24億美元,公司未能支付上述款項。目前世茂集團共存續美元債8筆,金額約57億美元,合人民币約380億元。在此之前境内債方面世茂早已違約,4月份旗下(xià)一(yī)筆本金5億元的私募債“20滬世茂PPN002”宣布展期一(yī)年,本金分(fēn)期支付。5月一(yī)筆本金4.75億元的公司債“19世茂G3”違約,宣布展期一(yī)年。此外(wài),世茂集團正在推動7月7日到期,本金金額9.5億元的“20 世茂 G2”展期2年。目前,世茂旗下(xià)共存續境内債21隻,合計金額約242億元。世茂集團目前遲遲未發布2021年年報,股票停牌超三個月。截至2021年6月末,公司表内負債超4600億元,其中(zhōng)有息負債1645億元。另外(wài),瑞銀的報告估算,世茂集團還有表外(wài)負債約1200億元。 評論:世貿主要展業區域在今年上半年受沖擊嚴重,實體(tǐ)經濟和居民生(shēng)活受到影響,居民消費(fèi)和購房意願下(xià)降明顯,市場壓力傳導至原本就高杠杆的房地産企業,導緻抗風險能力非常脆弱。 (二)沈陽農商(shāng)行承接遼陽農商(shāng)行 合并重組助力中(zhōng)小(xiǎo)銀行化險 遼甯省中(zhōng)小(xiǎo)銀行風險化解仍在持續進行中(zhōng)。近日,沈陽農商(shāng)行宣布承接遼陽農商(shāng)行網點、人員(yuán)、存款,一(yī)同被承接的還有遼陽農商(shāng)行入股的村(cūn)鎮銀行太子河村(cūn)鎮銀行。7月4日,記者從遼陽農商(shāng)行、太子河村(cūn)鎮銀行處獲悉,兩家銀行現均已更名爲沈陽農商(shāng)行遼陽分(fēn)行,客戶相關業務辦理不受影響。作爲承接方的沈陽農商(shāng)行是遼甯省首家地市級農商(shāng)行,但從業績情況來看,該行表現不盡如人意。對于沈陽農商(shāng)行業績下(xià)滑的原因以及承接兩家銀行的影響,金樂函數分(fēn)析師廖鶴凱認爲,沈陽農商(shāng)行2021年營收淨利下(xià)滑,與區域經濟狀況不佳、業務開(kāi)展較爲困難有關。承接遼陽農商(shāng)行、太子河村(cūn)鎮銀行後,沈陽農商(shāng)行當期大(dà)概率會虧損,整合經營狀況不佳、不良率較高的銀行可能形成規模效應,解決曆史遺留問題。後續中(zhōng)小(xiǎo)銀行化解風險的趨勢預計将會沿着區域整合中(zhōng)小(xiǎo)銀行的方向持續,區域内銀行合并吸收、承接債權債務是目前平穩過渡較好的方式,有利于區域金融穩定。 評論:沈陽農商(shāng)行從規模上也屬于中(zhōng)小(xiǎo)金融機構,其向下(xià)兼并村(cūn)鎮銀行屬于自上而下(xià)的兼并重組,在業務上兩者具有競争關系,在資(zī)金傳導上屬于上下(xià)遊關系。對村(cūn)鎮銀行的風險化解适宜使用債務承接,對村(cūn)鎮銀行的介入程度較低,而且還能夠清潔處置資(zī)産。 (三)長城資(zī)産上半年業務數據出爐 2022年上半年,該公司新增收購金融不良資(zī)産債權規模433億元,開(kāi)展非金融不良資(zī)産業務規模91億元。在加大(dà)金融不良資(zī)産收處力度方面,上半年,長城資(zī)産金融不良資(zī)産業務增速高于主業平均投放(fàng)增速。除傳統資(zī)産包收購外(wài),對實體(tǐ)經濟出資(zī)占比超過80%。在參與中(zhōng)小(xiǎo)金融機構改革化險方面,上半年,長城資(zī)産與30家中(zhōng)小(xiǎo)金融機構總部進行“總對總”對接,獲取各機構計劃推出的涉及1135戶、超過2800億元項目清單并持續跟進,鎖定其中(zhōng)18個重點項目,分(fēn)布在11個省、市的中(zhōng)小(xiǎo)金融機構,涉及不良債權400多億元。在重點受困房企風險化解工(gōng)作方面,上半年,長城資(zī)産與12家重點受困房企開(kāi)展多輪對接及項目篩選,對受困房企提供的意向纾困項目資(zī)産深入研判。目前已落地增量投入帶動存量化解的深圳某項目,另有2個項目已批複正在出資(zī),同時圍繞7家受困房企的8個重點項目正在穩步推進中(zhōng),金額合計約80億元。 評論:長城資(zī)産對中(zhōng)小(xiǎo)金融機構對接和房地産風險化解參與程度較深,廣泛參與國家重點領域的風險化解。在風險化解的過程中(zhōng)長城資(zī)産也關注自身風險控制,确保資(zī)産收購和處置的周轉效率可期。
熱門推薦