■ 車(chē)廣野（經濟學(xué)博士，浙江大學(xué)在站博士後）

　　說起不良資産(chǎn)，很(hěn)多(duō)人看見“不良”兩個字，第一感觀就會與“蕭條”“危機”等詞彙聯系在一起，導緻其對不良資産(chǎn)管理(lǐ)行業存在一定誤解。事實上，不良資産(chǎn)管理(lǐ)行業是我國(guó)金融體(tǐ)系的重要組成部分(fēn)，在經濟活動中(zhōng)發揮着特殊作(zuò)用(yòng)，具(jù)有(yǒu)防範化解各類金融風險的專業功能(néng)。在當前中(zhōng)國(guó)經濟的大背景下，不良資産(chǎn)管理(lǐ)行業的重要性日益凸顯。行業進一步完善不僅關系到金融市場的穩定運行，更直接影響到國(guó)家經濟的健康發展。

　　過往我國(guó)已經有(yǒu)很(hěn)多(duō)學(xué)者和行業專家從不同的視角對不良資産(chǎn)管理(lǐ)行業進行了研究，但伴随着經濟形勢的變化，行業已經站在新(xīn)發展階段的十字路口，一些新(xīn)的問題逐漸浮現，發展路徑也面臨新(xīn)的選擇。因此，探尋問題出現的深層原因，系統性地回答(dá)行業制度到底應該如何演進和完善，是推動行業高質(zhì)量發展的首要任務(wù)。而《中(zhōng)國(guó)不良資産(chǎn)管理(lǐ)行業制度安(ān)排研究—功能(néng) 屬性 機制》這一專著的出版恰逢其時。專著開創了行業先河，開創性的以制度安(ān)排的角度切入，深度的剖析我國(guó)不良資産(chǎn)管理(lǐ)行業，犀利的指出行業存在問題的根本原因，創新(xīn)的提出完善行業制度安(ān)排的舉措建議，為(wèi)我們理(lǐ)解這一行業提供了寶貴視角，具(jù)有(yǒu)重要的理(lǐ)論意義與現實意義。

　　制度安(ān)排是一種規範個體(tǐ)行動的社會結構。通過制度安(ān)排的角度來解讀我國(guó)不良資産(chǎn)管理(lǐ)行業，能(néng)夠讓我們多(duō)層次的認識行業“是什麽”“做什麽”“怎麽做”的問題。專著以“功能(néng)、屬性、機制”的分(fēn)析視角貫穿全書，對行業的制度安(ān)排進行了全面的、深入的剖析。專著從“做什麽”的視角出發，以“功能(néng)”為(wèi)切入點，将行業的功能(néng)進行宏觀與微觀的分(fēn)類，分(fēn)别分(fēn)析了行業的體(tǐ)系功能(néng)和機構功能(néng)，并對行業内不同主體(tǐ)的功能(néng)進行對比研究，得出“體(tǐ)系功能(néng)，抑或是應具(jù)備的機構功能(néng)，各主體(tǐ)之間是高度統一的”，但“在踐行機構功能(néng)的方式上各有(yǒu)側重”的結論；從“是什麽”的視角出發，以“屬性”為(wèi)切入點，将行業的屬性具(jù)象化，總結提煉出行業的體(tǐ)系屬性、機構的内在屬性與法律屬性等層面，并分(fēn)别進行分(fēn)析，最終得出“機構法律屬性與機構的内在屬性之間出現異化，是導緻運行機制出現差異的主要原因之一”的重要結論；從“怎麽做”的視角出發，以“機制”為(wèi)切入點，對行業現有(yǒu)的生态系統、市場運行機制、監督管理(lǐ)安(ān)排等進行了梳理(lǐ)，并且提出了運行機制中(zhōng)存在的問題，準确的點明了行業運行中(zhōng)存在的堵點與難點，為(wèi)精(jīng)準治療行業“病症”提供靶點。

　　專著的寫作(zuò)邏輯十分(fēn)缜密連貫。開篇即點明了創作(zuò)主旨，對不良資産(chǎn)管理(lǐ)行業及制度安(ān)排的形成與特征進行了概括和總結，并構建和梳理(lǐ)出全書的理(lǐ)論分(fēn)析模型，起到了提綱挈領的作(zuò)用(yòng)，為(wèi)讀者展現了全書的邏輯架構，也為(wèi)後續的詳細分(fēn)析提供依據。随後，專著以行業及不良資産(chǎn)行業相關概念為(wèi)切入點，對行業的主體(tǐ)、客體(tǐ)、市場以及制度安(ān)排進行了介紹，并從行業發展曆史及現狀的角度出發，對不良資産(chǎn)管理(lǐ)行業進行了深入的分(fēn)析。這種曆時性與共時性的全面分(fēn)析，不僅能(néng)夠使得讀者清晰地了解我國(guó)不良資産(chǎn)管理(lǐ)行業蓬勃發展的曆程，認識到行業發展至今市場主體(tǐ)和客體(tǐ)的豐富内涵、市場交易的厚度和廣度，也能(néng)使讀者深刻地理(lǐ)解行業發展的複雜與不易。結合以上分(fēn)析，專著提出行業目前正處在“成型”但不“成熟”的發展階段，繼而引出後文(wén)對行業制度安(ān)排的分(fēn)析，也引起讀者的閱讀興趣。

　　制度安(ān)排的有(yǒu)效性評價是專著的另一個重要創新(xīn)。專著從理(lǐ)論角度出發，将屬性對機制的影響，以及機制自身存在的問題作(zuò)為(wèi)影響制度安(ān)排有(yǒu)效性的重要因素，引入“環境”因素和“顯、隐性行業”因素，分(fēn)析它們共同作(zuò)用(yòng)于制度安(ān)排的有(yǒu)效性，最終構成“制度—環境”行業有(yǒu)效性評價分(fēn)析模型。有(yǒu)效性評價以定量和定性為(wèi)主要分(fēn)析方式，從理(lǐ)論視角進行評價的同時，引入了我國(guó)自身的發展趨勢變化，以及國(guó)際間數據的比較分(fēn)析，這種結合實踐的分(fēn)析方法，使得專著不僅具(jù)有(yǒu)理(lǐ)論價值，更具(jù)有(yǒu)實踐指導意義。

　　在進一步完善行業的制度安(ān)排方面，專著提出了許多(duō)富有(yǒu)建設性的意見和建議。作(zuò)者認為(wèi)，應該堅定常态化的行業制度安(ān)排，堅守行業的功能(néng)定位，優化行業的運行機制，優化行業主體(tǐ)生态系統安(ān)排和行業發展環境，構建行業統一大市場，以此推動不良資産(chǎn)管理(lǐ)行業的健康發展。其中(zhōng)，“優化行業主體(tǐ)生态系統安(ān)排”的舉措發人深省，值得引起行業及監管部門的注意，這種根據社會經濟環境的變化而優化形成的行業内“能(néng)升能(néng)降”的分(fēn)類機制，有(yǒu)可(kě)能(néng)成為(wèi)未來行業體(tǐ)系改革的重要舉措。

　　從整體(tǐ)上看，《中(zhōng)國(guó)不良資産(chǎn)管理(lǐ)行業制度安(ān)排研究》這一專著，不僅全面深入地剖析了不良資産(chǎn)管理(lǐ)行業的制度安(ān)排，還為(wèi)我們提供了許多(duō)有(yǒu)價值的觀點和思考，它不僅是一部理(lǐ)論性很(hěn)強的學(xué)術著作(zuò)，更是一部具(jù)有(yǒu)實踐指導意義的工(gōng)具(jù)書。然而，任何一部著作(zuò)都不可(kě)能(néng)完美無缺，這部專著在一些方面還可(kě)以進一步深入和拓展。本人的一些淺薄之見也供作(zuò)者和其他(tā)讀者參考。例如，對于不良資産(chǎn)管理(lǐ)行業有(yǒu)效性評價方面，還可(kě)以進一步加強研究，探究是否存在更優解，使評價結果更加科(kē)學(xué)有(yǒu)效。此外，随着技(jì )術的不斷發展，如何應用(yòng)和适應大數據、人工(gōng)智能(néng)等新(xīn)技(jì )術手段，完善不良資産(chǎn)管理(lǐ)行業的制度安(ān)排，也是值得進一步探讨的問題。

　　總的來說，《中(zhōng)國(guó)不良資産(chǎn)管理(lǐ)行業制度安(ān)排研究》是一部值得一讀的好書。專著的作(zuò)者是深耕行業多(duō)年的理(lǐ)論專家和實踐的先行者，具(jù)有(yǒu)較高的理(lǐ)論高度和豐富的實踐經驗。在作(zuò)者的精(jīng)心打磨下，這本專著不僅為(wèi)我們提供了深入了解不良資産(chǎn)管理(lǐ)行業的窗口，更為(wèi)我們提供了思考和解決問題的思路和方法。我相信，這部專著的出版将對我國(guó)不良資産(chǎn)管理(lǐ)行業的發展産(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

　　《中(zhōng)國(guó)不良資産(chǎn)管理(lǐ)行業制度安(ān)排研究—功能(néng) 屬性 機制》

　　作(zuò)者：

　　孫建華：現任浙江工(gōng)商(shāng)大學(xué)講席特聘教授，浙江工(gōng)商(shāng)大學(xué)浙商(shāng)資産(chǎn)管理(lǐ)學(xué)院理(lǐ)事會理(lǐ)事長(cháng)。

　　李偉達：現任浙商(shāng)資産(chǎn)黨委副書記、董事、總經理(lǐ)，浙江工(gōng)商(shāng)大學(xué)講席特聘教授。

　　李傳全：現任浙商(shāng)資産(chǎn)副董事長(cháng)、首席戰略官，浙江工(gōng)商(shāng)大學(xué)講席特聘教授、金融學(xué)院聯合院長(cháng)。